Последние новости

НЕЗАМЕЧЕННЫЙ УСПЕХ НАТО

По словам первого генсека НАТО, британского генерала Исмэя, альянс был создан для того, чтобы "держать русских снаружи, американцев - внутри, а немцев в узде" ("to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down"). Ну, американцам для того, чтобы быть внутри чего-то, никакой альянс специально не нужен, так что функции реально было две: оборона от России, сдерживание Германии.
Насколько НАТО справлялось и справляется со сдерживанием России (СССР), не будем спорить. У меня есть два противоречащих соображения про взаимоотношения России и НАТО. Во-первых, конечно, наличие военного альянса, даже сугубо оборонительного, у российских границ - это плохо. Даже если дело не доходит до войны (как никогда с НАТО не доходило), то Россия вынуждена тратить огромные средства на вооружение, вместо качества жизни. Ну и, конечно, это кормит паранойю, заставляющую тратить на оборону куда больше чем нужно. Во-вторых, каждая страна имеет право на свои страхи и если хочет быть под защитой какого-то альянса, это её полное суверенное право.
Но я не об этом - про НАТО и Россию спор ведётся бесконечно и ежедневно, и его тут не разрешить. Но вот другая, не менее важная функция НАТО - сдерживание Германии (защита в обмен на отказ от вооружения) - должна отмечаться как огромный успех. Семьдесят лет без военных угроз со стороны Германии - это самый длинный мирный период за сколько лет? Триста? Четыреста? Фёдор Лукьянов уделяет Германии в колонке одно предложение, но это не просто огромный успех НАТО - это и функция, которой нет пока никакой замены в будущем.
Конечно, Лукьянов знает историю, но, представьте, НАТО перестанет существовать. За сколько лет Германия, если захочет, сможет стать одной из сильнейших военных держав мира наравне, скажем, с Россией, Великобританией или Китаем? За десять, определенно, за пять - возможно, причём без особых потрясений - увеличив военные расходы с 2% до, скажем, 4-5% ВВП. Это, пожалуй, единственная, вместе с Японией, страна в мире, которая сейчас не является значимой военной силой, но может относительно легко ей стать.
Конечно, трудно представить себе Германию, "захотевшую" стать одной из сильнейших военных держав в мире. Но она сейчас потому и не хочет, потому что не нужна, она защищена. А если появится страх и фобия, как в начале 1930-х, на фоне относительно мягкого экономического кризиса? (Никто не умирал от голода в Германии во время Великой депрессии.) Почувствуют острую угрозу со стороны Польши, Украины и России? (Можно подумать, что в 1930-е была угроза нападения Польши на Германию...) То есть все уверены, что Германии "не понадобится" спешно вооружаться ровно потому, что она не вооружается сейчас, когда её защищает НАТО. И при этом продолжают обсуждать сценарии распада НАТО. Это примерно то же самое, что увольнять охранников и снимать замки, потому что "за последний год у нас ничего не украли.
ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
Made on
Tilda